ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4769/2013
    В удовлетворении требования о признании права на долю в объекте инвестирования на основании договора долевого участия отказано, поскольку ответчик отстранен от участия в строительстве жилого дома, которое в настоящее время происходит за счет средств членов жилищно-строительного кооператива, при этом истец членом данного кооператива не является и расходов на строительство не несет, в связи с чем отсутствуют основания для признания за ним права собственности на долю строящегося жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  2. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 4а-754/13
    Невыполнение жилищно-строительным кооперативом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, служит основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31215
    В удовлетворении исковых требований о признании не членом семьи собственника квартиры, прекращении права пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и за ним признавалось право на квартиру как за членом семьи собственника, факт непроживания ответчика в квартире и отсутствия ведения общего хозяйства истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1025
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов торгов по продаже 1/8 доли в общей долевой собственности жилого дома отказано правомерно, так как нарушений действующего законодательства РФ при проведении торгов по реализации спорного имущества ответчиком не допущено, при продаже доли в праве общей долевой собственности с публичных торгов преимущественное право покупки не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2434
    В иске об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате технологического присоединения дополнительной мощности будут сохранены условия электроснабжения для потребителей, энергопринимающие установки которых уже присоединены к электрической сети дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2818/2013
    Иск в части требований о допуске для ремонта стояков водоснабжения удовлетворен, так как истцом не выполнена обязанность по допуску в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-8301/2012
    В удовлетворении искового требования о возложении обязанности по строительству гаража отказано правомерно, так как из представленных суду ответчиком в материалы дела документов то обстоятельство, что ответчиком планировалось строительство жилого дома с гаражами, не усматривается; доказательства, опровергающие данные обстоятельства, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2366
    В иске о взыскании убытков, судебных расходов отказано правомерно, так как судом не было установлено виновных действий ответчика, которые привели бы к нарушению прав истца и повлекли за собой причинение убытков, а также истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении им расходов на восстановление электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5368/2013
    Гражданин, являющийся собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5800/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации отказано, поскольку сведения, изложенные ответчиками в исковом заявлении о признании права собственности на квартиру, не являются порочащими, так как выражают позицию, объясняющую причины обращения в суд за защитой нарушенного права, а также являются субъективной характеристикой действий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225