ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/5-3438/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:44

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32-26877/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:23

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2013 по делу N А12-24458/2012
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об установлении границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, - в виде запрета обществу производить строительные работы на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:37

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2013 по делу N А55-32117/2012
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании обязательств по инвестиционным договорам исполненными - в виде запрета регистрирующему органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:34

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2013 по делу N А45-3822/2010
    Обстоятельства: Определением производство по ходатайству о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на ранее испрашиваемый объект незавершенного строительства жилого дома и земельный участок прекращено в связи с тем, что создание потребительского кооператива не является основанием для повторного разрешения ранее рассмотренного судом заявления, судебный акт по которому вступил в законную силу и препятствует заявителям повторно обратиться в суд с ходатайством о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 17:15:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10346
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен вред, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10347
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку истцом не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10694
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поданной на судебный акт, удовлетворено, так как процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10759
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования спорным помещением на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10821
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения спорного договора истец и его мать являлись участниками долевой собственности, а спорная доля была продана ее собственником ответчику без учета преимущественного права истца на покупку данной части квартиры как участника долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:25


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222