ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/1-4794
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками допущено недобросовестное исполнение своих обязанностей по поддержанию помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08

  2. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/2-4180/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по арендной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку между сторонами какие-либо гражданско-правовые отношения, связанные с арендой нежилого помещения, отсутствовали и доказательств, свидетельствующих об уклонении со стороны ответчика от возврата какого-либо имущества, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/2-4482/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об обязании оформить акт ввода в эксплуатацию приборов учета водоснабжения и произвести перерасчет задолженности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:04

  4. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/3-5414/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащий документ, удостоверяющий полномочия лица на обжалование судебных постановлений, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:01

  5. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 33-016
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что между ними и государством был заключен и нотариально удостоверен договор мены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:03

  6. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2013 по делу N А40-76621/12-134-684
    О взыскании задолженности за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 01:19:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4815/2013
    Решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об установлении размера ежемесячного взноса в накопительный фонд признано незаконным, так как установленный общим собранием фиксированный размер взноса не соответствует нормам права, предусмотренным частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, а решение общего собрания в указанной части нарушает права заявителя, поскольку последний на собрании голосовал против такого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2855/2013
    Оказание собственнику жилого помещения услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества подтверждено материалами административного производства, в связи с чем на жилищно-строительный кооператив возложена обязанность произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7418/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрировать переход права собственности отказано, поскольку на момент заключения предварительного договора купли-продажи квартиры продавец не являлся собственником спорного жилого помещения и данным имуществом не обладал, следовательно, не мог являться стороной договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3898/2013
    Решение суда изменено в части размера взыскиваемой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что в спорный период коммунальные услуги ответчику необоснованно начислялись из расчета четырех человек, тогда как согласно справке о регистрации совместно с ответчиком никто не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202