ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2615
    Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта удовлетворено в части требований правомерно, так как возложение обязанности по электроснабжению дома на взыскателя с привлечением соответствующей специализированной организации является законным и обоснованным, поскольку должник уклоняется от исполнения судебного акта, в связи с чем жилой дом длительное время остается без электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-4894
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, их размер, подлежащий взысканию, определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3170
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в невыдаче подлинника исполнительного листа, отказано, поскольку отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя бездействием судебного пристава-исполнителя, которое было вызвано нахождением исполнительного производства в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3648/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от подъезда и входной двери, вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истец добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не осуществляет право пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по договору социального найма, отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3761/2013
    В иске о понуждении передать квартиру по договору паенакопления отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что допустимых доказательств, подтверждающих исполнение третьим лицом обязательств по договору паенакопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4030/2013
    В иске о признании права собственности на объект недвижимого имущества, признании недействительным договора участия в долевом строительстве отказано, поскольку установлено, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих основания возникновения его права на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2824
    Производство по делу о возмещении убытков приостановлено правомерно, поскольку вопрос о назначении экспертизы был поставлен на обсуждение по инициативе ответчика, поэтому суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ правильно разрешил вопрос о возложении обязанности по оплате экспертизы на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3123/2013
    Основной иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истцы осуществили уплату пая и стали сособственниками спорной квартиры, которая как объект недвижимого имущества поставлена на кадастровый учет. В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи пая и по договору паенакопления отказано, поскольку общая стоимость пая истцов не увеличилась, оснований для взыскания задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-647
    Заявление в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено преждевременно, так как судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые исполнительные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:37

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1479
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по своевременному исполнению требований исполнительного документа, обязании исполнить требования исполнительного документа отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для обжалования бездействия судебного пристава, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200