ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22479
    Судебный акт о возвращении искового заявления о защите прав потребителей отменен, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен в суд для рассмотрения, поскольку в уточненном исковом заявлении истцом были устранены отмеченные судом недостатки искового заявления, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-50
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по непредоставлению равноценного жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в силу вступившего в законную силу решения суда к моменту заключения договора передачи спорной комнаты правом пользования жилым помещением истцы не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:24

  3. Определение Московского городского суда от 22.02.2013 N 4г/9-432/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу об оспаривании распоряжения и обязании восстановить семью на учете по улучшению жилищных условий для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:24

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/9-1413/2013
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-16520
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо сложностью дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17634
    Дело по основному иску об обязании произвести перерасчет и по встречному иску о взыскании задолженности снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ, поскольку поданы замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4815/2013
    Решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об установлении размера ежемесячного взноса в накопительный фонд признано незаконным, так как установленный общим собранием фиксированный размер взноса не соответствует нормам права, предусмотренным частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, а решение общего собрания в указанной части нарушает права заявителя, поскольку последний на собрании голосовал против такого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7418/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрировать переход права собственности отказано, поскольку на момент заключения предварительного договора купли-продажи квартиры продавец не являлся собственником спорного жилого помещения и данным имуществом не обладал, следовательно, не мог являться стороной договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3898/2013
    Решение суда изменено в части размера взыскиваемой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что в спорный период коммунальные услуги ответчику необоснованно начислялись из расчета четырех человек, тогда как согласно справке о регистрации совместно с ответчиком никто не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2420
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что выданный ответчику ордер на жилое помещение в установленном законом порядке признан недействительным, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198