ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3267
    В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя отказано, так как в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:54

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6057\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.06.2013 по делу N 33-1730/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку состоявшимся по делу решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, следовательно, апелляционные жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:50

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5347/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку установлено, что между сторонами заключен договор на строительство жилья, обязательства по которому истица выполнила в полном объеме, что подтверждено квитанциями об оплате, однако ответчик не предоставил истице документы для регистрации права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:41

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5382/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств причинения ему убытков ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5550
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, о признании недействительным договора долевого участия, об аннулировании государственной регистрации договора долевого участия отказано правомерно, так как ответчик не имел права отчуждать спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5031/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании целевых и членских взносов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие договора о внесении ответчиками платы за содержание общего имущества не может служить основанием для отказа от оплаты предоставленных ответчикам услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:21

  8. Приговор Московского городского суда от 02.07.2012
    Подсудимый признан виновным в умышленном причинении смерти пяти людям, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму и из корыстных побуждений, а также участии в преступном сообществе, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, однако, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, суд посчитал, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А40-72353/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об обязании не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения, обеспечивать доступ к вентилю на трубопроводе горячего водоснабжения отказано правомерно, поскольку изложенные в заявлении обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:54

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012 по делу N А40-61736/12-28-577
    Иск о взыскании основного долга по поставке тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:52


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185