ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8141/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3368/2013
    Исковые требования об отмене решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об исключении истца из членов кооператива, обязании восстановить членство истца удовлетворены правомерно, так как истец не был извещен надлежащим образом о проведении собрания, что лишило его возможности участвовать в собрании и представлять свои возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3404/13
    В иске об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт ненадлежащего выполнения истицей должностных обязанностей подтвержден; ответчиком нарушения требований ст. 193 ТК РФ не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5172/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить расшифровку по платежному документу, взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку запрашиваемая истицей информация ответчиком была предоставлена, с требованием провести проверку правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:34

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5510/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей собственности отказано правомерно, поскольку доказательств выплаты паевых взносов за спорную квартиру в полном объеме, установленных соглашением сторон, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:01

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5919
    В удовлетворении требований о незаконном незачете произведенных платежей, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в платежных документах, представленных истцом, указано назначение платежа как оплата жилищно-коммунальных услуг и отсутствуют основания считать их внесенными в качестве исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:01

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3688/13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцу была предоставлена полная, подробная информация по всем поставленным им вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33А-669/2013
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления удовлетворено, поскольку с переходом права собственности на объект незавершенного строительства к заявителю жилищно-строительному кооперативу перешло право использования соответствующей части земельного участка на тех же условиях, то есть по договору о предоставлении земельного участка в аренду для строительства многофункционального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33А-670/2013
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления удовлетворено, поскольку дальнейшее строительство здания бытового обслуживания невозможно, так как назначение готового объекта строительства будет противоречить виду разрешенного использования земельного участка, что, в свою очередь, будет основанием для отказа ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6707/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истцу причинен вред в результате умышленных преступных действий ответчика, при этом суд апелляционной инстанции увеличил сумму взысканных процентов, так как начало периода для их начисления должно определяться моментом незаконного завладения денежными средствами, а не моментом вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:29


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149