ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А03-5509/2012
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9924/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку о проведении указанного собрания члены данного кооператива были осведомлены заранее, процедура созыва и уведомления нарушена не была, имелся кворум, а оспариваемое решение было принято квалифицированным большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-9139/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено фактическое исполнение должником требований исполнительного документа по предоставлению взыскателю возможности копирования акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15003/2013
    В удовлетворении иска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка, обязании убрать забор и освободить внутриквартальный проезд отказано правомерно, поскольку земельный участок не сформирован как объект гражданских правоотношений, а соответственно, действиями ответчика не мог быть произведен захват внутриквартальной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15228/11
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в отношении только одного из ответчиков (общество), поскольку предписание было получено только через два дня после того, как произошел залив квартиры истца, кроме того, в предписании не было указано, до какого числа необходимо установить на вводе системы отопления глухие рассечки (заглушки), в связи с чем вина другого ответчика (жилищно-строительный кооператив) отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11940/2013
    В иске о признании межевания недействительным, аннулировании поворотных точек, обязании освободить проезд отказано правомерно, так как доказательств того, что в результате межевания земельного участка нарушены права истца, не представлено, межевание проведено в соответствии с действующим законодательством, границы земельного участка согласованы с администрацией сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11789/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании квартиры не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, освобождении от уплаты коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11826/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на судебный акт по делу о сносе самовольно возведенного строения удовлетворено правомерно, поскольку срок на обжалование пропущен по уважительным причинам. В случае оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для проверки его на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12063
    В удовлетворении иска о восстановлении вентиляционного канала отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия вины ответчика в нарушении функционирования вентиляции в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Возложение расходов по проведению экспертизы на сторону ответчика законно, поскольку в протоколе судебного заседания представитель ответчика сам ходатайствовал о назначении по делу строительно-технической экспертизы, с возложением оплаты экспертизы на сторону его доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143