ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15228/11
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в отношении только одного из ответчиков (общество), поскольку предписание было получено только через два дня после того, как произошел залив квартиры истца, кроме того, в предписании не было указано, до какого числа необходимо установить на вводе системы отопления глухие рассечки (заглушки), в связи с чем вина другого ответчика (жилищно-строительный кооператив) отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  2. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16692
    Дело по иску о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил значимых для дела обстоятельств и не проверил утверждения ответчика о том, что им подавалось заявление в правление ЖСК, в котором он просил с определенного периода принимать от него оплату за воду, исходя из показаний счетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Возложение расходов по проведению экспертизы на сторону ответчика законно, поскольку в протоколе судебного заседания представитель ответчика сам ходатайствовал о назначении по делу строительно-технической экспертизы, с возложением оплаты экспертизы на сторону его доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-12933/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу о признании права собственности на квартиру удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств несения в связи с рассмотрением данного дела иных расходов, кроме госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11789/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании квартиры не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, освобождении от уплаты коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11826/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на судебный акт по делу о сносе самовольно возведенного строения удовлетворено правомерно, поскольку срок на обжалование пропущен по уважительным причинам. В случае оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для проверки его на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12063
    В удовлетворении иска о восстановлении вентиляционного канала отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия вины ответчика в нарушении функционирования вентиляции в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10964/2013
    Апелляционная жалоба по делу о признании решения общего собрания ЖСК недействительным, признании паевого взноса выплаченным полностью, обязании предоставить квартиру, признании права собственности на квартиру оставлена без движения правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы определения и служили основанием для его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11940/2013
    В иске о признании межевания недействительным, аннулировании поворотных точек, обязании освободить проезд отказано правомерно, так как доказательств того, что в результате межевания земельного участка нарушены права истца, не представлено, межевание проведено в соответствии с действующим законодательством, границы земельного участка согласованы с администрацией сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10118/2013
    В удовлетворении иска об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131