ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4722
    Материалы по иску о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, так как не установлено оснований для отказа в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4759
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано, поскольку характер спорного правоотношения не допускает правопреемства и не освобождает от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4883
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку судья исходил из того, что жилые дома не относятся к предмету спора, разрешение на строительство данных домов прокурором не оспаривается и принятие мер, заявленных прокурором, не способно повлиять на исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4894
    Дело о признании права собственности на гаражи направлено в суд, поскольку истцами представлены все доказательства, которыми они располагают на момент предъявления исковых требований, даны разъяснения по всем вопросам, указанным судьей в качестве значимых в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4946
    Иск о признании незаконными решений общего собрания членов кооператива удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что результаты общего собрания членов ЖСК являются недостоверными, поскольку сведения о принадлежности тех или иных лиц к членам ЖСК отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4961
    В удовлетворении исковых требований о понуждении передать материальные ценности и оригиналы документов ЖСК отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения указанного дела полномочия истца как председателя правления и члена правления кооператива прекращены, в связи с чем у него не имеется правовых оснований для истребования у действующего председателя кооператива материальных ценностей и документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4238
    Частная жалоба по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения правомерно оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, удостоверяющий полномочия представителя, подписавшего жалобу, кроме того, в жалобе не указано, какие права и обязанности заявителя были затронуты обжалуемым решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4364
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку исполнение третьим лицом обязательства по уплате задолженности за поставку электроэнергии кредитором принято правомерно и отсутствие соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3037/13
    Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ; так как ранее поступившая апелляционная жалоба ЖСК принята к производству суда апелляционной инстанции, то при поступлении заявления (апелляционной жалобы) от истца разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6640
    Требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127