ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 18АП-6083/2013 по делу N А07-20594/2012
    По делу о признании договора инвестирования строительства незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в виде затрат на строительство дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 21:35:47

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А33-3111/2009к1594
    По требованию о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 20:18:35

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 N 07АП-4501/13 по делу N А67-7868/2012
    По делу о признании недействительной в силу ничтожности сделки - договора подряда; признании недействительным акта приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 18:59:27

  4. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-8623/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку право на первый уровень квартиры член жилищно-строительного кооператива приобрел в результате полного внесения паевого взноса, право на второй уровень квартиры возникло на основании договора уступки права требования и договора купли-продажи, которые не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:47:59

  5. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/3-8076/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии оспариваемых судебных постановлений в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:20

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18229/13
    Дело по частной жалобе на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о взыскании платежей снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, а вынесение такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела, указанное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:28

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 22-13116
    Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено восстановление срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 11:51:28

  8. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/1-7342
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании производить расчеты за оказание услуг по ремонту и эксплуатации квартиры и взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия решения суда не заверена с оборотной стороны подписью судьи и не скреплена печатью, копия апелляционного определения также не заверена подписью судьи и не скреплена печатью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:50:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-3903/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку спорная квартира предоставлена истцу с учетом включения в ордер сына - ответчика по делу, приобретшего равное с истцом право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 33-5082/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменено в части исключения из подлежащих взысканию денежных средств за спорный период суммы задолженности из расчета на шесть человек, поскольку доказательства проживания в спорной квартире такого количества граждан не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124