ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/1-8824
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд кассационной инстанции не должен представлять собой скрытое обжалование, а наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8200/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий должностных лиц для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:40

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/2-8201/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий регистрирующего органа незаконными, признании незаконной записи о государственной регистрации права и внесении изменений в ЕГРП для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:39

  4. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/1-8515
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:46:59

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N 05АП-6673/2013 по делу N А51-2198/2013
    По делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 17:15:16

  6. Определение ВАС РФ от 25.09.2013 N ВАС-13181/13 по делу N А57-7306/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по заявлению о взыскании с должника судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 16:12:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 11-24207
    В удовлетворении требования об обязании рассмотреть обращение и дать ответ отказано правомерно, поскольку ответ был дан соответствующим должностным лицом в рамках его полномочий, по существу поставленных в обращении вопросов, а несогласие заявителя с его содержанием не является основанием для признания его неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:42:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-22215/13
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 09АП-26744/2013-ГК по делу N А40-154915/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещения разницы в тарифах отказано правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим выполнением теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных договором о предоставлении субсидий из бюджета г. Москвы, оснований для взыскания указанной разницы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:39

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 44г-47/13
    Оставление искового заявления о расторжении договора паевого взноса без рассмотрения в связи с нарушением процедуры формирования третейского суда признано неправомерным, ссылка суда на то, что истцом при обращении с просьбой к ответчику о формировании состава третейского суда кандидатура судьи не предложена, противоречит действующему законодательству, которым обязанность обращающейся стороны избрать судью первой не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:27


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114