ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/3-8956/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:34

  2. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/3-9519/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании решения общего собрания недействительным, признании документов недействительными, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку все решения и документы приняты на общем собрании членов большинством голосов, никаких нарушений принятия решений не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23497
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате целевого взноса отказано, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23722
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства и не имеется ссылки на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23496
    Исковые требования об обязании выдать справку о выплаченном паевом взносе удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что паевой взнос выплачен истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:23

  7. Определение Ростовского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-16140
    В удовлетворении исковых требований о признании решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий недействительным отказано, поскольку истец снят с учета в связи с выявлением в представленных им документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:39

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16573/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде паевых взносов, удовлетворены правомерно, так как истица добросовестно осуществила паевые взносы, однако решением общего собрания она была исключена из членов ЖСК, внесенная сумма ей не была возвращена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.08.2013 по делу N 11-7802/2013
    В удовлетворении иска о признании имущества совместной собственностью супругов, признании долей в общем имуществе супругов равными, включении имущества в состав наследства отказано правомерно, так как при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:02

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17275/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частного представления на судебный акт отказано правомерно, так как в установленный законодательством РФ срок вышеуказанный судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:27


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112