ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-11352/2013
    Решение об исключении из членов жилищно-строительного кооператива признано незаконным, поскольку не установлено грубое неисполнение заявителем без уважительных причин обязанностей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации или уставом жилищного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-11356/2013
    Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения об уступке доли в праве на жилое помещение удовлетворены, поскольку при заключении соглашения к договору паевого взноса отсутствовало согласие супруга, что является нарушением положений части 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:04

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 44г-47/13
    Оставление искового заявления о расторжении договора паевого взноса без рассмотрения в связи с нарушением процедуры формирования третейского суда признано неправомерным, ссылка суда на то, что истцом при обращении с просьбой к ответчику о формировании состава третейского суда кандидатура судьи не предложена, противоречит действующему законодательству, которым обязанность обращающейся стороны избрать судью первой не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10674/2013
    Требования о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, признании квартиры выморочным имуществом удовлетворены, поскольку квартира продана лицом, не являющимся ее собственником, по поддельным документам, следовательно, доверенность, выданная от имени наследодателя, и договор купли-продажи квартиры являются недействительными сделками, в связи с чем в отсутствие иных наследников администрация имеет право на признание за ней права собственности на выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-8821/13
    Требования о взыскании суммы аванса, внесенного по договору о порядке перехода права на недвижимое имущество, расходов по оплате удостоверения доверенности удовлетворены, поскольку из данного договора следует, что выявление обстоятельств, препятствующих заключению договора цессии, является основанием для возврата агентством денежных средств, уплаченных клиентом в качестве указанного аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  6. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4145
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа. В удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказано, так как передача денежных средств лично заемщику не предусматривалась, эти средства были оплачены подрядчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4583
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5740
    Иск в части признания незаконными действий по прекращению газоснабжения и отключению от системы газоснабжения квартиры, взыскания компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как истец являлся добросовестным плательщиком коммунальных услуг, уведомления о приостановлении подачи газа ему не направлялись; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5754
    Иск о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно посчитал договор незаключенным, а денежные средства, уплаченные во исполнение указанного договора, - неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу с начислением на него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5765
    Исковое заявление о признании недействительными решений внеочередных собраний членов возвращено правомерно, так как истцом не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?