ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении требований к жилищно-строительному кооперативу о признании недействительным пункта соглашения и возврате денежной суммы отказано, поскольку срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен, при этом пункт соглашения об удержании десяти процентов от суммы паевого взноса при расторжении договора по причине выхода пайщика из членов кооператива не противоречит закону и уставу кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15346/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неспособности наследодателя на установленную дату отдавать отчет действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-10218
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления в части признания недействительными смет оставлена без рассмотрения по существу, так как частная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-14594
    Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-16833
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку ответчик не имел права на спорную квартиру, это право не могло быть передано истцу одним только волеизъявлением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-17830
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку кооператив не имел права на спорное помещение, поэтому у истца, как члена кооператива, не могло возникнуть право на данное помещение одним только волеизъявлением кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18753
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как законных оснований для признания права собственности истца на конкретную квартиру, построенную не за счет средств кооператива, при установленных обстоятельствах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17

  8. Определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23124
    Дело по апелляционным жалобам возвращено для решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как судом не приняты меры к возвращению краткой жалобы истца, краткую жалобу истец дополнил мотивированным объяснением, сведений об отказе истца от жалобы не имеется, заявление истца о продлении срока устранения недостатков не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:51

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-13326/2011
    Иск о признании незаконными протокола общего собрания жилищно-строительного кооператива и протокола заседания правления удовлетворен правомерно, поскольку общее собрание фактически проведено не было, голосование по вопросам повестки дня проведено с нарушением требований законов, протокол общего собрания подписан позже.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3127
    Заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истец не имел полномочий действовать от имени жилищно-строительного кооператива без доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?