ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18318
    Дело о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации председателя правления ЖСК, обязании аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации, восстановлении записи о регистрации направлено на новое рассмотрение, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18495/2012
    Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке в установленные договором сроки товара, оплаченного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19170/2012
    Сам по себе факт избрания на должность председателя правления члена ЖСК не является основанием для заключения с ним трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17575
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства об обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18244/2012
    Требования о признании недействительным договора уступки права требования, возмещении денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку договор переуступки права требования не соответствует требованиям части 1 статьи 11 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19671/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16945/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном помещении, которое является его единственным местом жительства, в установленном законом порядке был вселен в помещение прежним собственником в качестве члена семьи, оснований для выселения ответчика в порядке статьи 91 ЖК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12710/2012
    Исковые требования о признании постановления уполномоченного органа недействительным в части отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, понуждении принять на учет удовлетворены правомерно, поскольку истец и его супруга не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя, собственниками жилых помещений или членами семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:30

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8140
    Поскольку заявитель обратился с заявлением о нарушении его прав на санитарно-эпидемиологическое благополучие при размещении на придомовой территории жилого дома автостоянки повторно, на первое обращение ему уже был дан письменный ответ, в удовлетворении заявления об оспаривании письменного ответа заинтересованного лица отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:33

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1889/2011
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении квартир оставлен без изменения, поскольку дело, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска, рассмотрено по существу, в удовлетворении иска отказано, необходимость в сохранении принятых судом мер отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?