ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7730/2012
    Если спорная квартира приобретена по возмездной сделке, но за счет денежных средств, полученных пережившим супругом от работодателя за многолетний, добросовестный труд по безвозмездной сделке, то такая квартира не является совместной собственностью супругов и не может быть объектом наследственного имущества умершего супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:29

  2. Определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-4189/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка изменен; признано право собственности на участок в порядке бесплатной приватизации, так как спорный земельный участок находится в государственной собственности, у прежнего собственника существовало право на приватизацию земельного участка, которое реализовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-1987
    Заключение нового соглашения и утверждение нового графика погашения выделенных средств свидетельствует о том, что жилищный накопительный кооператив изменил ранее существующие обязательства, при этом не воспользовался правом на исключение истца из членов кооператива в период неисполнения им своих обязательств, а предложил изменить порядок, суммы и сроки уплаты взносов, что лишает кооператив прав на исключение истца из членов кооператива на основании нарушения графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:11

  4. Определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4785/2012
    Судебный акт о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как суд, учитывая требования разумности и справедливости, длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем ответчика работы и сложность дела, пришел к обоснованному выводу о том, что с истицы в пользу ответчика подлежат взысканию спорные расходы в заявленном размере; доказательств чрезмерности данных расходов истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:07

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4862
    Иск о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек удовлетворен в части взыскания материального ущерба, судебных расходов, поскольку ответчик не представил допустимых доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:06

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2267/12
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений удовлетворено, поскольку требования истцов удовлетворены частично, и после вступления решения суда в законную силу признанные недействительными решения кооператива утрачивают силу, и необходимости в обеспечении иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:23

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14627/12
    В иске о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, поскольку первоначальными приобретателями спорных гаражных боксов являются третьи лица, которые исполнили обязательства по оплате паевого взноса; обязательства между третьими лицами и ответчиком в отношении спорных гаражей возникли ранее, чем у истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.07.2012 по делу N 33-980/57
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку паевые взносы за спорную квартиру были выплачены истцом и ответчиком в период брака, следовательно спорная квартира является их совместной собственностью и каждый из них имеет право на 1/2 долю паенакоплений, внесенных за квартиру и на 1/2 долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7418/2012
    Лицо, в отношении которого по заявлению частного обвинителя возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 116 УК РФ и постановлен оправдательный приговор, вправе потребовать с частного обвинителя компенсировать моральный вред, причиненный в связи с переживаниями по поводу уголовного преследования и необходимостью доказывать невиновность в совершении преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:59

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1441/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец не доказал, что он заблуждался относительно природы сделки либо свойств ее предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?