ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3348/2012
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение о назначении по делу об обязании застройщика за свой счет устранить допущенные недостатки строительных работ строительно-технической экспертизы прекращено, поскольку возможность обжалования определений, принимаемых по вопросам назначения судебных экспертиз, ГПК РФ не предусмотрена; сам по себе факт замены ранее назначенного экспертного учреждения не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-370/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнив свои обязательства по договору уступки права требования, не уведомил застройщика о переуступке права требования на квартиру в рамках договора инвестирования и в рамках заключенного договора инвестирования передал спорную квартиру третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-9812/2012
    Если работник не получал приказ о своем увольнении в связи с сокращением штата, а запись в трудовой книжке об увольнении появилась уже в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, то признается законным и обоснованным решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении с должности главного бухгалтера, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13757/2012
    В удовлетворении требования о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого им договора, кроме того, истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  6. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г/3-235/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано правомерно, поскольку истицей не доказан факт залива ее квартиры ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:36

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/5-251/13
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:39

  8. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/5-7368/12
    Кассационная жалоба по делу об обязании демонтировать металлический тент возвращена без рассмотрения по существу, так как документ об уплате государственной пошлины к поданной жалобе приложен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:37

  9. Определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 4г/5-873/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:37

  10. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/9-440/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязанности по внесению платы за жилое помещение, возникшие у ответчика с момента возникновения права собственности на долю жилого помещения, надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:25


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?