ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28165
    Исковые требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, а также расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24984
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-22907
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не является членом семьи собственника, не пользуется спорным жилым помещением, фактически проживает по иному адресу, истец не может распорядиться квартирой, кроме того, вынужден нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30530
    Материал направлен для принятия заявления к рассмотрению, поскольку отсутствует тождественность ранее предъявленного иска и вновь предъявленного.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30711
    Приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30799
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба квартире истца подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1445
    Иск о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку суд необоснованно оставил иск без движения: из иска следует, что имущество, реализованное на торгах, не существует, соответственно, требований, подлежащих оценке, истцом заявлено не было, а значит, государственная пошлина была уплачена истцом правомерно в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333 НК РФ, а не пп. 1 п. 1 ст. 333 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-841/2012
    Решение суда в части отказа в иске об обязании ответчиков выполнить комплекс работ, взыскании денежных средств за невыполненные работы по дому, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени в размере 3 процентов от стоимости договора за каждый день просрочки, признании права собственности на дом, земельный участок, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку истцом в полном объеме уплачена сумма по договору об участии в долевом строительстве, объект возведен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-12377/12
    В удовлетворении иска в части взыскания разницы в стоимости квартиры с учетом уменьшившейся жилой площади, ущерба отказано, поскольку со стороны ответчика нарушений прав истца в части передачи квартиры с оговоренными в договоре паенакопления техническими характеристиками допущено не было, а поэтому возложение на ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства за фактически построенную площадь не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25546
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено для проживания истца на основании ордера, с момента вселения и по настоящее время от своих прав в отношении спорного жилого помещения истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?