ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2012 N 33-38/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании решений собрания кооператива незаконными, отменено, производство по делу прекращено в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу определение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-726/2013
    В удовлетворении требования о возврате задолженности по договору займа отказано, поскольку содержание заключенных между сторонами соглашений свидетельствует о том, что целевое назначение выплаченных истцом денежных средств соответствует определению паевого взноса, установленному пунктом 4 статьи 2 Федерального закона О жилищных накопительных кооперативах, при этом создание паевого фонда кооператива за счет взносов его членов не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-778
    Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора дарения в части дарения доли квартиры, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение принадлежности большей доли в праве на квартиру, а также наличия оснований признать жилое помещение собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6466
    Производство по делу о признании имущественного права на квартиру прекращено в связи с неподведомственностью рассмотрения данного дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.06.2011 по делу N 33-1692
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на подземную автостоянку удовлетворены правомерно, так как право собственности возникло у истцов на основании договоров купли-продажи долей в праве общей собственности на подземную автостоянку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4157/12
    Иск об обязании передать жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцом обязательства по оплате спорного жилого помещения в соответствии с договором исполнены в полном объеме; ответчик свои обязательства по передаче спорной квартиры не выполнил, доказательств ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него договором обязательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4158/12
    Ходатайство о принятии мер обеспечительного характера удовлетворено правомерно, поскольку своевременное непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27030
    Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда, однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в том же производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27047
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из владения, признании права собственности по половине доли в квартире удовлетворены правомерно, так как спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, ответчик для совершения сделки нотариально удостоверенное согласие истца не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27533
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт участия представителя истца в судебных заседаниях по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?