ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7200
    Требования о признании незаконным действия (бездействия) главного пристава, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы, и обязании повторно рассмотреть жалобу удовлетворены правомерно, поскольку ответ на жалобу не содержит информации по поставленным заявителями вопросам, ответ дан без исследования вновь изложенных заявителями обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  2. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/5-554/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  3. Определение Московского городского суда от 22.02.2013 N 4г/5-91/13
    Кассационная жалоба на судебный акт возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу, копии жалоб по количеству лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  4. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/8-820
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:33

  5. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/9-11872/2012
    Жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку, постановляя новое решение, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2.6 постановления правительства Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП, который на момент рассмотрения апелляционной жалобы утратил силу на основании постановления правительства Москвы от 28.08.2007 N 750-ПП и не подлежал применению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, при этом недобросовестное исполнение представителем поручения истца не может являться уважительной причиной пропуска срока, так как он имел возможность отслеживать движение поданного им искового заявления и контролировать работу представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-503/2013
    Представленный в материалы дела акт приема-передачи подтверждает факт исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу жилого помещения, но не подтверждает факт передачи квартиры той площадью, которая была предусмотрена в договоре, в этой связи исковые требования о возврате части паевого взноса в связи с уменьшением площади помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21377/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение, обязании пересмотреть основания признания права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как ответчик приобрел право собственности на квартиру в установленном законом порядке, а истец членом ЖСК не являлся, в выплате пая за спорную квартиру не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13754/2012
    Решения, принятые на отчетно-перевыборном собрании членов жилищно-строительного кооператива, признаны незаконными ввиду отсутствия кворума, установленного уставом кооператива для их принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-14534/2012
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, возлагается в равных долях как на собственника вышерасположенной квартиры, так и на управляющую организацию, поскольку причиной протечки послужили действия собственника по содержанию находящегося в его квартире оборудования, а также ненадлежащее исполнение обязанностей управляющей организации по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?