ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27901
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29742
    Зарегистрированное на основании не соответствующей действительности справки о полной выплате пая право собственности на квартиру на имя гражданки, которая пайщиком не являлась, не соответствует закону и является ничтожным в силу норм гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-146/2013 по делу N А40-103830/12-145-296
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание информационных услуг при расчетах за отопление и горячее водоснабжение удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А41-46607/11
    Исковые требования о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, так как в договоре не определены существенные условия договора, такие как его предмет, цена и сроки выполнения работ, в связи с чем требования удовлетворены в части принятых, но не оплаченных ответчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30530
    Материал направлен для принятия заявления к рассмотрению, поскольку отсутствует тождественность ранее предъявленного иска и вновь предъявленного.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30711
    Приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30799
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба квартире истца подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-22907
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не является членом семьи собственника, не пользуется спорным жилым помещением, фактически проживает по иному адресу, истец не может распорядиться квартирой, кроме того, вынужден нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-564/2013-АК по делу N А40-113951/12-148-1088
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-1849/2013-ГК по делу N А40-63303/12-39-588
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано правомерно, так как ответчик произвел полную оплату, исходя из количества и стоимости тепловой энергии в кубических метрах, выставление же истцом счетов и требование оплаты, исходя из количества и стоимости потребленной тепловой энергии в гигакалориях, не может считаться обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:41


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?