ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3291/2012
    Производство по делу об обязании представить документы прекращено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии экономического спора между юридическими лицами, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-609
    В иске об истребовании денежных средств из незаконного владения отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда в пользу истца уже взысканы денежные средства, которые он просит повторно взыскать с иного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2039(2011)
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в принятии на жилищный учет, об обязании восстановить нарушенное право и принять на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на условиях социального найма отказано правомерно, поскольку истец имеет жилую площадь, общая площадь которой превышает учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2193/2012
    В удовлетворении иска о выведении из состава служебных жилых помещений жилого помещения, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира не была отчуждена кооперативом в государственную или муниципальную собственность, так как на такое отчуждение общего собрания членов кооператив не проводил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2232
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом как своим собственным в соответствии с его назначением, поддерживает его в надлежащем состоянии; доказательств незаконного владения и пользования истцом спорным недвижимым имуществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4952/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку не доказан факт создания истцом спорного объекта для себя с соблюдением требований закона: жилищно-строительным кооперативом дом не строился, разрешение на его строительство не выдавалось, не представлены доказательства внесения истцом кооперативу паевых взносов в полном размере, наличия у истца вещных прав на земельный участок под спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-736/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве гражданина, желающего бесплатно приобрести в собственность участок отказано, поскольку в соответствии с Законом Ярославской области N 22-з от 27.04.2007 участок может быть предоставлен только при установлении факта признания потерпевшим от действий застройщиков, а в данном случае заявитель потерпевшим по уголовному делу, расследуемому по факту неправомерных действий застройщика, не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 N 33-1647
    Исковое заявление о признании действий незаконными, оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома о выборе способа управления оставлен без удовлетворения, так как истицей пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-1620/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании агентского договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что оспариваемым соглашением их права как собственников помещений в многоквартирном доме нарушены, кроме того, заявителями пропущен срок исковой давности, установленный статьей 199 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-18/13
    Заявление о признании незаконными решений об отказе в предоставлении субсидии в связи с непредставлением документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования жилым помещением, удовлетворено, поскольку лицо, выплатившее паевой взнос на объект недвижимости, в силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ приобретает на него право собственности, в связи с чем справка о полной выплате паевого взноса подтверждает правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?