ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3884
    При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-1663/2013-ГК по делу N А40-16886/12-27-154
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку ответчик не оплачивал в полном объеме расходы, связанные с содержанием нежилых помещений, находящихся в собственности города, задолженность по содержанию нежилых помещений подтверждается расчетами, произведенными ответчиком, доказательств оплаты спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20882
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку отстранение от должности истца соответствовало требованиям действующего законодательства, соответствующее решение было принято уполномоченным на то органом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-3177/2013-ГК по делу N А40-121121/12-51-1107
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в установленный договором срок, а доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-13963
    Исковые требования о взыскании установленных платежей в виде целевых и членских взносов удовлетворены правомерно, так как ответчики должны уплачивать все установленные в кооперативе членские и целевые взносы в равной мере с членами кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-14/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку присуждение суммы в испрашиваемом размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18697
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли квартиры и истребовании имущества из незаконного владения отказано, поскольку доказательств того, что в момент совершения спорной сделки наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-19362
    В принятии искового заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спор о праве собственности отсутствует, иск направлен на подмену действий, которые должны быть разрешены сторонами при регистрации права собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6205
    В принятии искового заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2514/2013 по делу N А40-96098/12-145-206
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?