ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-162
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира не является предметом спора по заявленному иску, и истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о признании пункта протокола общего собрания потребительского общества незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26004\2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой. Встречные исковые требования о вселении и сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24928
    Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:53

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4463
    Частная жалоба на определение суда об отказе в прекращении производства по делу снята с рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4772/12
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, размер определен с учетом категории спора, его сложности, продолжительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2321
    Судебный акт, которым возвращено заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отменен, заявление направлено в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что перечень представленных заявителем документов является неполным, не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:18

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 22-28
    Материал по жалобе на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что постановление не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-117699/12-48-1108
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.04.2012 по делу N 11-4209/2012г.
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами - договором об оказании юридических услуг, актом выполненных работ и платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-450
    Дело о взыскании части паевого накопления, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для принятия кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении истцом определений суда об оставлении жалобы без движения и о продлении срока для устранения недостатков жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:19


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?