ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9008/10
    Иск об обязании нечинения препятствий в пользовании машино-местом, взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушает права истца по владению и пользованию данным земельным участком, в связи с чем должна быть возложена обязанность освободить машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  2. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9924/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании договоров недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  3. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/3-9510/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе копию судебного постановления суда первой инстанции заявитель не приложил, кроме того, не представляется возможным проверить полномочия представителя по доверенности на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:02

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/6-6072
    Требования о взыскании установленных платежей в виде целевых и членских взносов удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика имеется задолженность по целевым взносам перед ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:01

  5. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/7-10583/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальных платежам удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  6. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-10210/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения о признании сделки по приобретению жилого помещения недействительной, признании недействительным свидетельства, признании ответчика не приобретшим право собственности, исключении записи о регистрации права собственности, взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  7. Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/7-5463/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании заключить договор оплаты за потребленную воду, обязании произвести перерасчет платы за воду, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является ненадлежащим, поскольку не является организацией, предоставляющей услуги водоснабжения и водоотведения жителям дома, в котором расположена квартира истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  8. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/5-10769/10
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-45327/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме оплатил поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения ст. 333 ГК РФ, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  10. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-7232/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку требования заявлены с пропуском срока исковой давности, о восстановлении процессуального срока истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?