ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/1-5900
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заявитель в отличие от лиц, участвующих в деле, не наделен правом обращения в суд с просьбой о пересмотре состоявшегося судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  2. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6949
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  3. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/1-10868
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства чинения препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  4. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9441
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку вопрос о включении спорного жилого помещения в наследственную массу уже был предметом рассмотрения в суде и оснований для признания права собственности в порядке наследования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  5. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 4г/7-7440/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  6. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 4г/8-7633/10
    Надзорная жалоба по делу о признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании ответчика не приобретшим право собственности на квартиру, исключении записи о регистрации права, взыскании судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложены документы, подтверждающие объем полномочий лица, подписавшего жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  7. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-9525/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  8. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6911
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  9. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9933/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании договоров недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 09АП-9207/2013-ГК по делу N А40-62410/12
    Иск в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?