ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А54-2022/2011
    О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 15:36:46

  2. Определение ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-2790/13 по делу N А40-80449/11-53-687
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выделе в натуре доли в подземном гараже-стоянке, обязании подписать акт реализации договора по инвестированию и строительству машино-мест в подземном гараже-стоянке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 14:32:59

  3. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-6137/13 по делу N А40-73698/10-91-618
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 13:33:12

  4. Определение ВАС РФ от 02.04.2013 N ВАС-3835/13 по делу N А57-5725/2010
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 13:33:10

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А42-2741/2012
    Содержание писем, направленных государственным учреждением в адрес конкретных юридических лиц, вступающих в договорные отношения с управляющей организацией для обеспечения ее функций по управлению многоквартирным домом, свидетельствует о наличии прямого влияния на общее состояние конкуренции на соответствующем товарном рынке, что нарушает требования антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А42-8826/2011
    Нарушение уполномоченным органом требований статьи 15 ФЗ О защите конкуренции, выразившееся в направлении в адрес ресурсоснабжающих организаций писем, содержащих результаты анализа документов о выборе собственниками помещений способа управления, указания и рекомендации хозяйствующим субъектам приступить к управлению домом, является основанием для привлечения к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-14191/2011
    Действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии своевременных и должных мер по анализу и возможности взыскания дебиторской задолженности, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им обязанностей, однако, поскольку конкурсное производство не завершено, срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности не истек, допущенные им нарушения являются устранимыми, в связи с чем основания для отстранения конкурсного управляющего отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-9129/2012
    Поскольку установлено, что действие принятых ранее обеспечительных мер закончилось, притом что документы о пролонгации обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий не представлены, то в удовлетворении требования о признании незаконным решения регистрационного органа о внесении в реестр записи о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-43524/2011
    Поскольку в настоящее время многоквартирный дом достроен в установленном порядке, жилищно-строительному кооперативу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, что свидетельствует о достижении цели, для которой осуществлялся сбор паевых взносов, свободных квартир в доме не имеется, основания для принятия заявителя в члены кооператива с правом оплаты уменьшенного паевого взноса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-23761/2012
    Довод ответчика о том, что с него подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения в меньшем размере, чем заявлено, так как при расчетах неверно учитывалась отапливаемая площадь, признается несостоятельным, поскольку расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, определен исходя из расчетных тепловых нагрузок, а не исходя из площади и объема отапливаемых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?