ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 22-15896
    Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, так как нарушений при составлении обвинительного заключения, которые исходя из положений УПК РФ исключали возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, не имеется, а выявленные неточности не препятствуют рассмотрению дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 13:30:52

  2. Определение Челябинского областного суда от 25.05.2012 по делу N 11-2730/2012
    В иске о взыскании суммы долга по договору займа отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:01

  3. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-5139/13 по делу N А43-10685/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности общества на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:33

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А57-6262/2009
    Об установлении требований кредитора не подлежащими исполнению в составе требований кредиторов по текущим платежам и признании требования кредитора в размере, установленном решением суда общей юрисдикции, подлежащим предъявлению для включения в реестр требований в составе четвертой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 16:13:47

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А57-6262/2009
    Об установлении требований кредитора не подлежащими исполнению в составе требований кредиторов по текущим платежам и признании требования кредитора в размере, установленном решением суда общей юрисдикции, подлежащим предъявлению для включения в реестр требований в составе четвертой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 16:13:47

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-37
    В иске об устранении препятствий в пользовании электроэнергией отказано правомерно, так как в отсутствие надлежащего технологического подключения с истцом не может быть заключен договор электроэнергоснабжения и составлена квитанция на оплату потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:45

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1941
    Исковые требования произвести деноминацию присужденной денежной суммы по решению суда по делу о взыскании стоимости квартиры удовлетворены правомерно, поскольку данное решение суда до настоящего времени не исполнено. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3955/2013
    Требования о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на долю в квартире удовлетворены, поскольку установлено, что в период брака стороны приобрели в совместную собственность доли спорного жилого помещения, следовательно, спорная квартира является совместно нажитым имуществом и ответчик не имел права отчуждать спорное имущество без согласия второго собственника, в связи с чем договор купли-продажи следует признать недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3669/2013
    В иске о возложении на жилищный накопительный кооператив обязанности предоставить жилое помещение в пользование отказано ввиду невнесения членом кооператива части паевого взноса, определенной в соответствии с выбранной им формой участия в деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3627/2013
    Общим правилом гражданско-правовых отношений является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, однако пайщик не оспаривал правомерность расторжения договора паевого взноса в одностороннем порядке со стороны кооператива, а просил изменить его условие в части неустойки, взысканной с него при расторжении договора, однако оснований для взыскания удержанных с пайщика денежных средств нет, так как он при подписании договора не выражал несогласие с данным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?