ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 22-10279
    Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Мера пресечения в отношении обвиняемого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена; за лицом признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положениями главы 18 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:01:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-3807/2013
    Поскольку судебной строительно-технической экспертизой подтверждено, что произведенные ответчиком работы по перепланировке и переустройству квартир соответствуют требованиям строительным, санитарным и противопожарным нормам, являются безопасными, дефектов и повреждений конструкций не имеется, суд отклонил требования истцов о восстановлении несущих конструкций квартир, приведении их в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3124/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку иск предъявлен в суд по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено, при этом о регистрации права собственности ответчика на квартиру истец мог узнать с момента совершения сделки по обмену жилыми помещения, а не с момента оформления права на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3736/2013
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, так как сведения, изложенные в заявлении ответчицы, не могут расцениваться как заведомо ложные и порочащие честь и достоинство должностного лица, а лишь являются реализацией ее конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 07.07.2010 по делу N 22-8124
    Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного доказана, назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 21:57:07

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А57-10012/10
    О распределении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 06:43:16

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А06-4291/2012
    О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 05:52:04

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 15АП-4516/2013 по делу N А32-35057/2012
    О признании незаконным решения административного органа об отказе от договора аренды земельного участка и обязании продлить срок действия договора аренды, определенного сроком действия разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 05:52:02

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 15АП-14122/2012 по делу N А32-33575/2011
    О признании незаконным бездействия административного органа по заключению договора с единственным участником торгов по продаже права аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:17

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 17АП-3280/2013-АК по делу N А60-42006/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не представил доказательств того, что заявитель занимает доминирующее положение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?