ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3736/2013
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, так как сведения, изложенные в заявлении ответчицы, не могут расцениваться как заведомо ложные и порочащие честь и достоинство должностного лица, а лишь являются реализацией ее конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-742
    Иск о признании не утратившими право пользования жилым помещением, вселении удовлетворен, поскольку истцы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялись, а приобрели самостоятельное право пользования им как члены семьи члена ЖСК, поэтому они подлежат признанию не утратившими право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-882
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что ответчик был вселен и проживал в спорной квартире на законном основании, в дальнейшем это право не утратил, так как его непроживание является вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1526
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ взысканная судом денежная сумма подлежит индексации с применением индексов потребительских цен, что является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:35

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-3037/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку представленные в качестве доказательства понесенных расходов квитанции выписаны на другое лицо и, следовательно, указанные квитанции не могут подтверждать понесение указанных расходов истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:33:58

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013 по делу N 33-636/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок, установленный ст. 394 ГПК РФ для подачи данного заявления, и доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-820/2013
    Исковое заявление о признании протокола и решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными оставлено без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует исковое заявление, содержащее подпись представителя истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1417/13
    В удовлетворении иска о взыскании паевых взносов с индексацией и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1451/13
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, поэтому расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2610
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, своих прав на данное жилое помещение должным образом не оформил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?