ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8014/2013
    Требование органа местного самоуправления о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено, поскольку в связи с улучшением жилищных условий в виде предоставления трехкомнатной квартиры у нанимателей возникла обязанность по освобождению спорной комнаты, следовательно, их проживание в данном жилом помещении не имеет законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2623/2013
    Требования о взыскании пеней и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку пайщиком систематически нарушались установленные договором паевого взноса на строительство квартиры в жилом доме сроки внесения в рассрочку взноса, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате неустойки, размер которой снижен судом, поскольку самим застройщиком нарушены условия спорного договора о сроке передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6575/2013
    Требование о расторжении договора купли-продажи пая удовлетворено, поскольку продавцом исполнены обязательства по строительству объекта, а покупателем в течение 30 дней после ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором расположен объект, оплата не произведена, что является существенным нарушением договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-10188
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи, государственной регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку доводы продавца о заключении оспариваемой сделки под влиянием обмана не нашли подтверждения, а из представленных в материалы дела документов явно усматривается выраженное намерение данного продавца зарегистрировать переход права собственности в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  6. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6707/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истцу причинен вред в результате умышленных преступных действий ответчика, при этом суд апелляционной инстанции увеличил сумму взысканных процентов, так как начало периода для их начисления должно определяться моментом незаконного завладения денежными средствами, а не моментом вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24397
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, встречному иску об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю имущества на квартиру по подсудности в суд отказано правомерно, поскольку первоначальный иск принят к производству с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27611
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки о стоимости ремонта, расходов на уплату госпошлины удовлетворен частично к одному из ответчиков, поскольку факт причинения ущерба истцу в результате залива принадлежащего ему жилого помещения по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома, подтвержден, размер ущерба определен с учетом объема поврежденного имущества и на основании проведенной экспертизы, при этом оснований для взыскания штрафа не имеется, так как истец к ответчику с соответствующими требованиями не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:34

  9. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/9-10589/2012
    Требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о подтвержденности факта переплаты за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-142002/2012
    Иск о взыскании убытков, причиненных чинением препятствий в пользовании объектом аренды, удовлетворен частично, поскольку в результате действий ответчика по отключению нежилых помещений от горячего и холодного водоснабжения, канализации истец понес спорные убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:35


   Всего документов: 4196
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?