ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2012 по делу N 11-19275/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку контроль за надлежащим содержанием общего имущества в многоквартирном доме согласно договору управления возложен на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 21:46:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2012 по делу N 11-19275/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку контроль за надлежащим содержанием общего имущества в многоквартирном доме согласно договору управления возложен на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 10:57:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14987
    В иске о признании банковской карточки ЖСК недействительной отказано, поскольку никаких доказательств нарушения прав истца фактом оформления банковской карточки не представлено, на момент оформления банковской карточки судебного решения о признании недействительным решения правления о выборе председателем правления ЖСК не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:36:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14987
    В иске о признании банковской карточки ЖСК недействительной отказано, поскольку никаких доказательств нарушения прав истца фактом оформления банковской карточки не представлено, на момент оформления банковской карточки судебного решения о признании недействительным решения правления о выборе председателем правления ЖСК не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19147
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в жилом помещении, о разделе имущества, нажитого в браке, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19147
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в жилом помещении, о разделе имущества, нажитого в браке, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14405
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы суду представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15149
    Исковые требования о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворены правомерно, так как пай за квартиру был внесен в полном объеме в период нахождения сторон в браке, в связи с чем данная квартира является супружеским имуществом сторон и подлежит разделу, как супружеское имущество, в равных долях между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96