ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24975
    Материал дела о признании права собственности на жилое помещение направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вывод о том, что истец не лишен возможности оформить право собственности во внесудебном порядке, судом не мотивирован, доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24975
    Материал дела о признании права собственности на жилое помещение направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вывод о том, что истец не лишен возможности оформить право собственности во внесудебном порядке, судом не мотивирован, доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26768
    Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии частной жалобы по указанному делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26768
    Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии частной жалобы по указанному делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26947
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26947
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27014
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27014
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27174/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик (ЖСК) ненадлежащим образом организовал эксплуатацию и обслуживание жилищного фонда, не выполнил обязанность по своевременному устранению возникших повреждений, не устранил негерметичность внешних межпанельных швов, повреждения на техническом этаже.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27174/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик (ЖСК) ненадлежащим образом организовал эксплуатацию и обслуживание жилищного фонда, не выполнил обязанность по своевременному устранению возникших повреждений, не устранил негерметичность внешних межпанельных швов, повреждения на техническом этаже.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:11


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92