ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16815
    В удовлетворении требований об обязании оформить право собственности на выморочное имущество, включить выморочное имущество в жилищный фонд социального назначения, заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств для удовлетворения заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7200
    Требования о признании незаконным действия (бездействия) главного пристава, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы, и обязании повторно рассмотреть жалобу удовлетворены правомерно, поскольку ответ на жалобу не содержит информации по поставленным заявителями вопросам, ответ дан без исследования вновь изложенных заявителями обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7200
    Требования о признании незаконным действия (бездействия) главного пристава, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы, и обязании повторно рассмотреть жалобу удовлетворены правомерно, поскольку ответ на жалобу не содержит информации по поставленным заявителями вопросам, ответ дан без исследования вновь изложенных заявителями обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7361/12
    Встречное исковое заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском может быть предъявлен до принятия судом решения, однако первоначальные требования на момент подачи иска судом уже рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7386
    В удовлетворении требований о возмещении убытков, возникших в результате превышения эксплуатационных расходов, отказано правомерно, так как доказательств обоснованности составленного расчета не представлено, а представленные квитанции не подтверждают размер причиненного ущерба, доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем причинил ущерб ЖСК, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7386
    В удовлетворении требований о возмещении убытков, возникших в результате превышения эксплуатационных расходов, отказано правомерно, так как доказательств обоснованности составленного расчета не представлено, а представленные квитанции не подтверждают размер причиненного ущерба, доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем причинил ущерб ЖСК, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7457/12
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как спорная задолженность в добровольном порядке ответчиками до настоящего времени не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7457/12
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как спорная задолженность в добровольном порядке ответчиками до настоящего времени не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12602
    Обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в апелляционном порядке не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 13:29:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12602
    Обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в апелляционном порядке не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:02:47


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89