ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25346/2012
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявители отказались от жалобы, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28567
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28567
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28683
    Заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку решение суда получено представителем по истечении установленного законом срока обжалования, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28683
    Заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку решение суда получено представителем по истечении установленного законом срока обжалования, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-25206
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-25206
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28944
    В принятии жалобы, поданной на действия (бездействие) Верховного Суда РФ отказано правомерно, так как жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ, поскольку должна быть рассмотрена в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28944
    В принятии жалобы, поданной на действия (бездействие) Верховного Суда РФ отказано правомерно, так как жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ, поскольку должна быть рассмотрена в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28961/2012
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86