ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8582
    Материал передан в суд первой инстанции для принятия заявления к своему производству, так как спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-1867
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать свидетельство о государственной регистрации права, внести изменения в ЕГРП отказано правомерно, поскольку право собственности на помещение возникло у ответчика на законных основаниях, поэтому он имел право распорядиться имуществом по своему усмотрению, нарушений закона при заключении договора не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-1867
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать свидетельство о государственной регистрации права, внести изменения в ЕГРП отказано правомерно, поскольку право собственности на помещение возникло у ответчика на законных основаниях, поэтому он имел право распорядиться имуществом по своему усмотрению, нарушений закона при заключении договора не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4426
    В удовлетворении заявления о признании незаконным снятия с учета в качестве нуждающихся по улучшению жилищных условий и восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку истица не относилась к категории граждан, которые признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как она проживала в жилом помещении с площадью более установленной нормы на человека.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4426
    В удовлетворении заявления о признании незаконным снятия с учета в качестве нуждающихся по улучшению жилищных условий и восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку истица не относилась к категории граждан, которые признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как она проживала в жилом помещении с площадью более установленной нормы на человека.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4646
    В иске о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку утверждения ответчика являются выражением его субъективного мнения, убеждения в определенных условиях и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4646
    В иске о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку утверждения ответчика являются выражением его субъективного мнения, убеждения в определенных условиях и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4772/12
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, размер определен с учетом категории спора, его сложности, продолжительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4772/12
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, размер определен с учетом категории спора, его сложности, продолжительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16344
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку своего согласия на проживание и регистрацию по месту жительства ответчиков истец не давал, наличия родственных связей недостаточно для признания права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:15


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74