ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27360
    В удовлетворении заявления об определении доли в совместно нажитом имуществе, исключении доли из состава наследственного имущества и признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности на квартиру в момент расторжения брака у сторон не возникло ввиду отсутствия закона, предусматривающего передачу квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27397
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в удовлетворении иска, в отношении которого предприняты обеспечительные меры, отказано вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27397
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в удовлетворении иска, в отношении которого предприняты обеспечительные меры, отказано вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.05.2012 по делу N 11-3655
    Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.05.2012 по делу N 11-3656
    Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1545
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира была приобретена супругами в период брака, а потому является их совместно нажитым имуществом, в котором в силу норм СК РФ истица имеет право на долю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1545
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как спорная квартира была приобретена супругами в период брака, а потому является их совместно нажитым имуществом, в котором в силу норм СК РФ истица имеет право на долю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-1462
    Иск о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в судебном заседании не участвовал и не заявлял о снижении неустойки, не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-1462
    Иск о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в судебном заседании не участвовал и не заявлял о снижении неустойки, не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-1473
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что виновником залива квартиры истца является организация, устанавливавшая приборы учета воды в вышерасположенной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71