ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1084
    Заявление о замене ответчика удовлетворено правомерно, поскольку произошло выбытие ответчика в спорном правоотношении, которое допускает правопреемство на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1084
    Заявление о замене ответчика удовлетворено правомерно, поскольку произошло выбытие ответчика в спорном правоотношении, которое допускает правопреемство на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1177
    Жалоба на решение суда по делу о признании права собственности оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба подана в единственном экземпляре, без копий по числу лиц, участвующих в деле, что является нарушением требований статьи 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1177
    Жалоба на решение суда по делу о признании права собственности оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба подана в единственном экземпляре, без копий по числу лиц, участвующих в деле, что является нарушением требований статьи 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1224
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, так как причиной залива явился разрыв сгона на стояке, то есть не по вине жильцов квартиры. При этом истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что в квартире был произведен ремонт; при определении суммы взыскания оценщик не указал и не пояснил, на основании чего был применен коэффициент на всю сумму ущерба, включая работы и материалы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1224
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, так как причиной залива явился разрыв сгона на стояке, то есть не по вине жильцов квартиры. При этом истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что в квартире был произведен ремонт; при определении суммы взыскания оценщик не указал и не пояснил, на основании чего был применен коэффициент на всю сумму ущерба, включая работы и материалы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1227
    Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения, так как к жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1227
    Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения, так как к жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1081
    В иске о признании решения общего собрания незаконным отказано правомерно, так как процедура проведения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива была соблюдена, решение общего собрания принято большинством голосов при соблюдении кворума, обратное в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6333
    В удовлетворении требований об обязании выдать заверенные копии документов отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик нарушил права и свободы заявителя как гражданина, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:56


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65