ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-17327/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительным предписания об обязании прекратить действия, нарушающие антимонопольное законодательство, поскольку управляющая организация, являясь доминирующим хозяйствующим субъектом на рынке услуг по передаче тепловой энергии в границах тепловых сетей, находящихся в ее эксплуатационной ответственности, неправомерно требовала от одного из собственников жилых помещений многоквартирного дома оплатить расходы по ремонту труб теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 12:12:28

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А42-8811/2010
    Поскольку истец осуществлял теплоснабжение многоквартирных домов города, требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-69766/2011
    Поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя истец не представил, а оценка юридически обработанной информации по объему несопоставима с количеством заседаний суда, то с учетом объема и сложности выполненных по данному делу работ и принципа разумности требование о взыскании в пользу ответчика расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи удовлетворено в заявленном им размере.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-42667/2012
    Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-60229/2012
    Отказ абонента по договору энергоснабжения от добровольной оплаты возникшей задолженности является основанием удовлетворения заявленных требований в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:23:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А42-2741/2012
    Содержание писем, направленных государственным учреждением в адрес конкретных юридических лиц, вступающих в договорные отношения с управляющей организацией для обеспечения ее функций по управлению многоквартирным домом, свидетельствует о наличии прямого влияния на общее состояние конкуренции на соответствующем товарном рынке, что нарушает требования антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-49114/2012
    Управляющая организация, приняв на себя обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, обязалась тем самым обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности, следовательно, является надлежащим субъектом ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 16:36:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А42-8826/2011
    Нарушение уполномоченным органом требований статьи 15 ФЗ О защите конкуренции, выразившееся в направлении в адрес ресурсоснабжающих организаций писем, содержащих результаты анализа документов о выборе собственниками помещений способа управления, указания и рекомендации хозяйствующим субъектам приступить к управлению домом, является основанием для привлечения к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-14191/2011
    Действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии своевременных и должных мер по анализу и возможности взыскания дебиторской задолженности, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им обязанностей, однако, поскольку конкурсное производство не завершено, срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности не истек, допущенные им нарушения являются устранимыми, в связи с чем основания для отстранения конкурсного управляющего отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-23740/2011
    Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон, а отсутствие перечисленных выше условий влечет отказ суда в их принятии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408