ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А42-3284/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления арендатором в арендуемых помещениях тепловой энергии, стоимость которой была взыскана с арендодателя, поскольку на последнего как на собственника данных помещений возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг, кроме того, он документально не подтвердил обогащение указанного арендатора за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:29:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-32174/2012
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии подтверждения стороной фактического несения затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, их размера и относимости к конкретному делу, в связи с чем при представлении соответствующих доказательств требование о взыскании судебных расходов удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А42-3091/2012
    Потери, возникающие в процессе передачи тепловой энергии абонентам, не подлежат включению в тариф на тепловую энергию, поскольку в состав тарифа на тепловую энергию включается стоимость услуг по ее передаче, а не потери в тепловых сетях поставщика, и с учетом отсутствия у конечных потребителей общедомовых приборов учета разница между показаниями их приборов учета и источника теплоты не подлежит определению, а требование о взыскании неоплаченных потерь тепловой энергии - удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-63329/2012
    Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора признаны судом незаконными, поскольку первое надлежащее уведомление должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства произошло только после вынесения оспариваемых постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:30

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-45647/2012
    Ущерб, причиненный заливом застрахованного помещения, подлежит взысканию с эксплуатирующей жилой фонд организации, поскольку именно данное юридическое лицо обязано отвечать за имущественный вред, причиненный вследствие неисполнения своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:02:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А56-6531/2013
    Суд обоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил неустойку, поскольку, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, ее компенсационный характер, отсутствие со стороны истца доказательств наличия у него убытков в связи с несвоевременной оплатой ответчиком денежных средств по договору, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом неустойка не отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-14191/2011
    Требование конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей арендатора земельного участка удовлетворено, поскольку соглашение о передаче прав на весь земельный участок при наличии двух объектов недвижимости является недействительным в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А56-55392/2012
    Если функциональное назначение многоквартирного жилого здания не менялось, реконструкций не производилось, доказательств того, что дальнейшая эксплуатация здания может привести к возникновению пожара, то есть к угрозе жизни или здоровью людей, не представлено, то оснований для привлечения управляющей компании к административной ответственности за несоблюдение требований пунктов 5.14, 6.16, 6.32, 8.4 СНиП 21-01-97 у органа пожарного надзора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-38290/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как возложение на жилищно-строительный кооператив как исполнителя коммунальных услуг обязанности по дополнительной оплате тепловых потерь в сетях противоречит положениям Федерального закона О теплоснабжении и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А42-1104/2012
    В отсутствие данных учета энергии, подтверждающих фактически принятое абонентом количество энергии, расчет общего объема поступившей электрической энергии в многоквартирный дом производится по нормативу, а при отсутствии расчета потерь в наружных тепловых сетях, соответствующего нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения соответствующих требований поставщика энергоресурса не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:17


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405