ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А56-39732/2012
    Поскольку суду представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчик исполнил обязанность по передаче новому исполнительному органу жилищно-строительного кооператива печати, учредительных документов, документов бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью организации, в удовлетворении соответствующих требований истца отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:18

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А56-37530/2011
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано, поскольку решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, договор уступки права требования признан недействительным, таким образом, признание договора цессии недействительным лишило истца права требовать соответствующего исполнения в свою пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-76870/2012
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен и подтверждается материалами дела, имеются основания не только для взыскания образовавшейся задолженности, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А42-7917/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания отказано, поскольку приостановление подачи электроснабжения произведено заявителем без вручения потребителю извещения об ограничении предоставления коммунальных услуг, чем нарушены установленные законом порядок и процедура приостановления предоставления коммунального ресурса, таким образом, предписание уполномоченного органа о возобновлении подачи электроэнергии является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 по делу N А56-20743/2005
    Товарищество собственников жилья правомерно привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.8 КоАП РФ, поскольку установлен факт использования заявителем земельного участка не по целевому назначению, что подтверждается материалами административного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-63568/2012
    Подписанный заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ, не содержащий замечаний либо перечня недостатков и сроков их устранений, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, также подписанная заказчиком без возражений и замечаний, признаны судом надлежащими доказательствами возникновения задолженности по договору подряда, подлежащей взысканию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-51728/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано, поскольку энергоснабжающая организация не представила доказательств того, что показания приборов учета в спорный период, на основании которых абонентом производились платежи, не могут быть применены при расчете количества поставленной тепловой энергии, напротив, актом допуска установлено, что узел учета прибора соответствовал Правилам учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А56-19858/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и признании выполненным обязательства исполнителя перед заказчиком отказано, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены требования заказчика о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, что свидетельствует о нарушении последним принятых обязательств по выполнению необходимых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-66242/2011
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы акты о приемке работ подписаны неустановленным лицом с подражанием подписи уполномоченного лица заказчика, иных доказательств передачи заказчику результатов выполненных работ не имеется. Само по себе наличие на актах печати организации при отсутствии подписи уполномоченного лица не свидетельствует о наличии волеизъявления юридического лица на их подписание.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:35

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А56-48360/2012
    Поскольку в орган строительного надзора и экспертизы организацией представлен полный пакет документов, необходимых для подписания акта приемки объекта строительства в эксплуатацию, в том числе заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:20:53


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402