ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4408
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку право собственности на спорное помещение возникло у наследодателя при жизни после расторжения брака с истцом, поэтому оснований для признания завещания недействительным в связи с распоряжением супружеским имуществом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4408
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку право собственности на спорное помещение возникло у наследодателя при жизни после расторжения брака с истцом, поэтому оснований для признания завещания недействительным в связи с распоряжением супружеским имуществом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4642
    Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, истец является наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4642
    Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, истец является наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11033/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на определенную долю в праве общей долевой собственности на квартиру в заявленном размере отказано правомерно, так как внесение первоначального паевого взноса и последующих паевых взносов происходило до регистрации брака с истцом, следовательно, доли супругов не могут быть равными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11033/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на определенную долю в праве общей долевой собственности на квартиру в заявленном размере отказано правомерно, так как внесение первоначального паевого взноса и последующих паевых взносов происходило до регистрации брака с истцом, следовательно, доли супругов не могут быть равными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11039/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении документов отказано правомерно, так как истцами не доказан факт отказа в выдаче ответчиком испрашиваемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11039/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении документов отказано правомерно, так как истцами не доказан факт отказа в выдаче ответчиком испрашиваемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11217
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж и находящееся в нем имущество удовлетворены правомерно, так как разрешение на возведение на земельном участке металлических гаражей, в том числе спорного, в установленном законом порядке не выдавалось, пользование ответчиком принадлежащим ему металлическим гаражом происходит без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11217
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж и находящееся в нем имущество удовлетворены правомерно, так как разрешение на возведение на земельном участке металлических гаражей, в том числе спорного, в установленном законом порядке не выдавалось, пользование ответчиком принадлежащим ему металлическим гаражом происходит без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:29


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43