ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7079/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части принятия решений о передаче третьему лицу земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что члены кооператива не участвовали в общем собрании либо голосовали против принятия указанных решений, не представлено, экспертным заключением установлено, что текст протокола выполнен без монтажа (допечаток) фрагментов текста.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11359/2012
    Лицо, не являющееся стороной договора, не вправе требовать его расторжения. Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7710/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с органа местного самоуправления неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от сдачи в аренду земельного участка, принадлежащего истцам, отказано правомерно, поскольку не доказано, что в период сдачи спорного участка в аренду истцы не имели возможности им пользоваться и их право владения было фактически нарушено, расчет суммы неосновательного обогащения не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:26

  4. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-2043/2013
    Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-2043/2013
    Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:35

  6. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6707/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истцу причинен вред в результате умышленных преступных действий ответчика, при этом суд апелляционной инстанции увеличил сумму взысканных процентов, так как начало периода для их начисления должно определяться моментом незаконного завладения денежными средствами, а не моментом вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6707/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истцу причинен вред в результате умышленных преступных действий ответчика, при этом суд апелляционной инстанции увеличил сумму взысканных процентов, так как начало периода для их начисления должно определяться моментом незаконного завладения денежными средствами, а не моментом вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:29

  8. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-10044/2012
    В целях установления перерыва течения срока исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга, могут относиться признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований, уплата процентов по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58

  9. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9372/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с жилищно-строительного кооператива убытков, возникших в результате нарушения срока передачи квартиры, отказано, так как застройщиком многоквартирного дома является не сам кооператив, а иная организация, строительство дома не окончено, момент исполнения кооперативом обязательства по передаче квартиры согласно соглашению о порядке внесения паевого взноса определен моментом завершения строительства объекта и введения его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:20

  10. Определение Свердловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-10775/2012
    Возникновение права собственности в силу приобретательной давности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, такие участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:06


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330