ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-875/2013
    Довод жалобы ответчиков о том, что им не должна начисляться плата за горячую воду, так как указанная услуга им фактически не оказывалась в течение двух лет, отклонен, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что им предоставлялись услуги ненадлежащего качества либо не оказывались вообще.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6727/2012
    Заявление о признании незаконным акта совершения исполнительных действий, поданное в суд по истечении предусмотренного законом срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6768/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком - собственником вышерасположенной квартиры не доказано отсутствие вины в произошедшем заливе квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10732/2012
    Поскольку мать истца и ответчика подала в жилищно-строительный кооператив заявление о переводе паенакоплений на ответчика и на основании этого заявления решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива ответчик принят в члены кооператива с предоставлением спорной квартиры и переводом паевого взноса, суд отказал в удовлетворении требования об отмене государственной регистрации права собственности ответчика на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  5. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-8900/2012
    Требование о признании недействительными решения общего собрания и решения собрания правления удовлетворено правомерно, так как имеются два разных протокола внеочередного общего собрания членов кооператива, отличающихся по своему содержанию, при проведении собрания отсутствовал кворум. Отсутствие в законе требований к форме доверенности на представление интересов члена кооператива на общих собраниях не означает возможность удостоверения такой доверенности лицом, которому она выдана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1678/2012
    Дело по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд ссылается на мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, при этом имеется только его незаверенная копия, не учтено, что истец в заключении соглашения не участвовал, выводы суда о прекращении инвестиционного договора и отсутствии права собственности кооператива на дом не согласуются с положениями мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  8. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-10263/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку оно предъявлено к ненадлежащему ответчику, который не является ни инициатором, ни организатором собрания, ни собственником помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-5300/2012
    В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной истцом по решению суда в счет возмещения ущерба, возникшего в результате затопления нижерасположенной квартиры, отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств наличия вины застройщика в затоплении квартиры, причины затопления и виновные лица установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7079/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части принятия решений о передаче третьему лицу земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что члены кооператива не участвовали в общем собрании либо голосовали против принятия указанных решений, не представлено, экспертным заключением установлено, что текст протокола выполнен без монтажа (допечаток) фрагментов текста.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329