ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3815/13
    Высказывания представителя жилищно-строительного кооператива, из которых невозможно однозначно определить, о задолженности кого из членов кооператива и по каким платежам идет речь, не расцениваются как распространение персональных данных, поскольку не раскрывают персональные данные должника и сведения о его имущественном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3898/2013
    Решение суда изменено в части размера взыскиваемой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что в спорный период коммунальные услуги ответчику необоснованно начислялись из расчета четырех человек, тогда как согласно справке о регистрации совместно с ответчиком никто не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3898/2013
    Решение суда изменено в части размера взыскиваемой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что в спорный период коммунальные услуги ответчику необоснованно начислялись из расчета четырех человек, тогда как согласно справке о регистрации совместно с ответчиком никто не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-8252/2012
    Если высказывание в объяснениях председателя правления жилищного кооператива имеет обобщенный характер, по своей природе является субъективно-оценочным ввиду отсутствия объективно выявляемого отрицательного смыслового компонента, передаваемая в нем негативная информация носит субъективный характер, выражена не в форме утверждения о фактах, а в форме мнения о характере поведения истца, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда не удовлетворяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12939
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ранее между жилищным кооперативом и членом его семьи был заключен договор купли-продажи данного помещения, которым открыто и непрерывно пользовалась его семья в течение пятнадцати лет, в связи с чем спорное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в жилом доме и не может находиться в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12939
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ранее между жилищным кооперативом и членом его семьи был заключен договор купли-продажи данного помещения, которым открыто и непрерывно пользовалась его семья в течение пятнадцати лет, в связи с чем спорное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в жилом доме и не может находиться в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13427/12
    Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит, имеет в собственности иное жилое помещение, вывод суда об утрате им права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13427/12
    Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит, имеет в собственности иное жилое помещение, вывод суда об утрате им права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323