ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3071. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13691/2012
      Поскольку договором паевого взноса, определяющим порядок участия члена кооператива в строительстве жилого дома, предусмотрено, что в случае выхода члена кооператива из состава его участников кооператив выплачивает все внесенные им денежные средства кроме вступительного взноса, то требование о возврате члену кооператива целевого взноса при расторжении договора не подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:25
      
      
3072. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13920/2012
      Решение суда первой инстанции отменено и производство прекращено на основании положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку после смерти истца спорное правоотношение не допускает правопреемства, так как имеет тесную связь именно с личностью умершего истца.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07
      
      
3073. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13920/2012
      Решение суда первой инстанции отменено и производство прекращено на основании положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку после смерти истца спорное правоотношение не допускает правопреемства, так как имеет тесную связь именно с личностью умершего истца.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:42
      
      
3074. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012
      То обстоятельство, что при жизни наследодатель права на раздел супружеского имущества не реализовал и свою супружескую долю в имуществе не выделил, не является основанием для исключения доли квартиры из наследственной массы после его смерти, так как спорная квартира являлась общим совместным имуществом супругов и их доли в ней были равными, в связи с чем наследники по закону или по завещанию после смерти одного из них имеют право на соответствующую долю.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:49
      
      
3075. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4815/2013
      Решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об установлении размера ежемесячного взноса в накопительный фонд признано незаконным, так как установленный общим собранием фиксированный размер взноса не соответствует нормам права, предусмотренным частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, а решение общего собрания в указанной части нарушает права заявителя, поскольку последний на собрании голосовал против такого решения.
      Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47
      
      
3076. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4815/2013
      Решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об установлении размера ежемесячного взноса в накопительный фонд признано незаконным, так как установленный общим собранием фиксированный размер взноса не соответствует нормам права, предусмотренным частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, а решение общего собрания в указанной части нарушает права заявителя, поскольку последний на собрании голосовал против такого решения.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33
      
      
3077. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6575/2013
      Требование о расторжении договора купли-продажи пая удовлетворено, поскольку продавцом исполнены обязательства по строительству объекта согласно условиям договора, а покупателем в срок, установленный договором - в течение 30 дней после ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором расположен объект, оплата не осуществлялась, что является существенным нарушением договорного обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21
      
      
3078. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6575/2013
      Требование о расторжении договора купли-продажи пая удовлетворено, поскольку продавцом исполнены обязательства по строительству объекта, а покупателем в течение 30 дней после ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором расположен объект, оплата не произведена, что является существенным нарушением договорного обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41
      
      
3079. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-8893/13
      В удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании заинтересованного лица устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителей отказано, поскольку в случае регистрации указанных лиц в жилом помещении, где они имеют право пользования, их обеспеченность будет соответствовать учетной норме.
      Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:54
      
      
3080. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-8893/13
      В удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании заинтересованного лица устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителей отказано, поскольку в случае регистрации указанных лиц в жилом помещении, где они имеют право пользования, их обеспеченность будет соответствовать учетной норме.
      Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51
      
      

   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318