ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10738/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлено, что причинение вреда здоровью супруга истца, повлекшего смерть, произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по очистке кровли и обеспечению безопасности граждан, что повлекло для истца моральные страдания ввиду потери близкого человека.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10738/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлено, что причинение вреда здоровью супруга истца, повлекшего смерть, произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по очистке кровли и обеспечению безопасности граждан, что повлекло для истца моральные страдания ввиду потери близкого человека.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11742/2012
    За инвестором не может быть признана доля в праве собственности на объект незавершенного строительства, так как условия инвестиционного договора устанавливают обязательственные отношения между его сторонами и дают им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, но не порождают вещные права, включая право на долю в общей собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11742/2012
    За инвестором не может быть признана доля в праве собственности на объект незавершенного строительства, так как условия инвестиционного договора устанавливают обязательственные отношения между его сторонами и дают им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, но не порождают вещные права, включая право на долю в общей собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12097/2012
    После прекращения права собственности получателя ренты (матери ответчика) на квартиру у ответчика прекратилось производное от прав прежнего собственника право пользования жилым помещением, поскольку за членами семьи бывшего собственника такое право не сохраняется. Поскольку ответчик не является членом семьи новых собственников (истцов) и не заключал с ними какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, иск о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-11894/2013
    Требования о признании права собственности на квартиру и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку спорный объект недвижимости создан в установленном действующим законодательством порядке, гражданин, являясь членом жилищно-строительного кооператива, выплатил пай на предоставленную квартиру в полном объеме и право на созданный объект недвижимости не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-11894/2013
    Требования о признании права собственности на квартиру и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку спорный объект недвижимости создан в установленном действующим законодательством порядке, гражданин, являясь членом жилищно-строительного кооператива, выплатил пай на предоставленную квартиру в полном объеме и право на созданный объект недвижимости не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13675/2012
    Требование о взыскании целевого взноса оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора паевого взноса, который истцом не оспаривался, при выходе из членов жилищно-строительного кооператива внесенный целевой взнос возврату не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13675/2012
    Требование о взыскании целевого взноса оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора паевого взноса, который истцом не оспаривался, при выходе из членов жилищно-строительного кооператива внесенный целевой взнос возврату не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13691/2012
    Поскольку договором паевого взноса, определяющим порядок участия члена кооператива в строительстве жилого дома, предусмотрено, что в случае выхода члена кооператива из состава его участников кооператив выплачивает все внесенные им денежные средства кроме вступительного взноса, то требование о возврате члену кооператива целевого взноса при расторжении договора не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317