ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2623/2013
    Требования о взыскании пеней, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, поскольку пайщиком систематически нарушались установленные договором паевого взноса на строительство квартиры в жилом доме сроки внесения в рассрочку взноса, в связи с чем с его стороны возникла обязанность по уплате неустойки, размер которой снижен судом, поскольку самим застройщиком нарушены условия спорного договора о сроке передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2623/2013
    Требования о взыскании пеней и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку пайщиком систематически нарушались установленные договором паевого взноса на строительство квартиры в жилом доме сроки внесения в рассрочку взноса, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате неустойки, размер которой снижен судом, поскольку самим застройщиком нарушены условия спорного договора о сроке передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3338/2013
    Отказ уполномоченного органа в удовлетворении заявления о включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, является правомерным, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как ответчик в соответствии с представленным суду договором участия в инвестировании строительства жилого дома является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3338/2013
    Отказ уполномоченного органа в удовлетворении заявления о включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, является правомерным, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как ответчик в соответствии с представленным суду договором участия в инвестировании строительства жилого дома является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-7753/2012
    Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом - квартирой в жилищно-строительном кооперативе, то срок исковой давности для предъявления требований о признании права собственности на доли квартиры начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении совместно нажитого имущества (квартиры).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8557
    Требование об обязании демонтировать металлические перегородки с дверями удовлетворено, поскольку между собственниками общего имущества в многоквартирном доме не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования имуществом, при котором ответчики единолично пользуются пространством лестничной клетки перед их квартирами, отгороженным металлической перегородкой, а доступ других жильцов дома на отгороженную часть лестничной площадки фактически невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8818/2012
    Если причиной протечки воды в квартиру истца явились оставление жильцами вышерасположенной квартиры включенным в сеть водонагревателя без перекрытия кранов подачи воды, а также неправильное подключение водонагревателя к электросети и ответчиком (нанимателем вышерасположенной квартиры) не представлено доказательств невиновности в произошедшей протечке, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8818/2012
    Если причиной протечки воды в квартиру истца явились оставление жильцами вышерасположенной квартиры включенным в сеть водонагревателя без перекрытия кранов подачи воды, а также неправильное подключение водонагревателя к электросети и ответчиком (нанимателем вышерасположенной квартиры) не представлено доказательств невиновности в произошедшей протечке, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11441/2012
    Требование о признании недействительной регистрации права собственности удовлетворено, поскольку установлено, что умерший супруг истца был принят в члены жилищно-строительного кооператива с предоставлением спорной квартиры и переводом паевого взноса, следовательно, право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано на незаконных основаниях, так как на момент подачи заявления в регистрирующий орган он не являлся лицом, выплатившим пай.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11441/2012
    Требование о признании недействительной регистрации права собственности удовлетворено, поскольку установлено, что умерший супруг истца был принят в члены жилищно-строительного кооператива с предоставлением спорной квартиры и переводом паевого взноса, следовательно, право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано на незаконных основаниях, так как на момент подачи заявления в регистрирующий орган он не являлся лицом, выплатившим пай.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313