ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9073/2013
В удовлетворении требования о признании незаконным проведения заочного собрания отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что решение общего собрания принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива.
Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:22 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14259/2012
Требование к жилищно-строительному кооперативу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате падения на лед около жилого дома, удовлетворено, поскольку обязанность по контролю за зимней уборкой внутриквартальной территории возложена на жилищно-строительный кооператив как на управляющую компанию, при этом ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что на момент вышеуказанных событий имелось иное ответственное лицо за уборку земель общего пользования.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:05 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14259/2012
Требование к жилищно-строительному кооперативу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате падения на лед около жилого дома, удовлетворено, поскольку обязанность по контролю за зимней уборкой внутриквартальной территории возложена на жилищно-строительный кооператив как на управляющую компанию, при этом ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что на момент вышеуказанных событий имелось иное ответственное лицо за уборку земель общего пользования.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:55 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14526/2012
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поскольку судом первой инстанции установлено, что в результате бездействия данного ответчика истцы не могли оформить право собственности на жилое помещение, то именно с него подлежит взысканию государственная пошлина.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:03 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14526/2012
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поскольку судом первой инстанции установлено, что в результате бездействия данного ответчика истцы не могли оформить право собственности на жилое помещение, то именно с него подлежит взысканию государственная пошлина.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:33 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17156
Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла вследствие неправильной эксплуатации ответчиком стиральной машины, при этом обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на ответчика как собственника жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17748/2012
Довод ответчика о перерасчете задолженности по коммунальным платежам в связи с тем, что он в спорный период не проживал в квартире, подлежит отклонению, поскольку истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в обоснование указанного довода, кроме того, установлено, что с письменным заявлением к истцу о производстве перерасчета задолженности ответчик не обращался.
Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:16 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17748/2012
Довод ответчика о перерасчете задолженности по коммунальным платежам в связи с тем, что он в спорный период не проживал в квартире, подлежит отклонению, поскольку истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в обоснование указанного довода, кроме того, установлено, что с письменным заявлением к истцу о производстве перерасчета задолженности ответчик не обращался.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1741
Иск о возмещении убытков, взыскании неустойки оставлен без удовлетворения, поскольку при централизованном осмотре индивидуальных приборов учета воды в квартире истца уполномоченным представителем ответчика установлено нарушение пластиковой пломбы, установленной в целях препятствия снятия прибора учета горячего водоснабжения, в связи с чем ответчик произвел расчеты не на основании показаний прибора, а в соответствии с пунктами 19, 21, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1741
Иск о возмещении убытков, взыскании неустойки оставлен без удовлетворения, поскольку при централизованном осмотре индивидуальных приборов учета воды в квартире истца уполномоченным представителем ответчика установлено нарушение пластиковой пломбы, установленной в целях препятствия снятия прибора учета горячего водоснабжения, в связи с чем ответчик произвел расчеты не на основании показаний прибора, а в соответствии с пунктами 19, 21, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26
Всего документов: 4301
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310